نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
دکتری روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.
چکیده
بررسی رویکرد سنجی، مفهوم سنجی و الگو یابی 24 سخنرانی روسای دولتهای جمهوری اسلامی ایران در مجمع عمومی سازمان ملل مبتنی بر تحلیل محتوای کیفی نشاندهنده وجود یک همگرایی و همسویی در مبانی دکترین سیاست خارجی علیرغم تفاوتهای عملکردی سیاست خارجی و تفاوت جهتگیری در سیاستگذاری داخلی این دولتها است. یافتههای اصلی این پژوهش شامل گزارههای «استمرار تکمیلی دکترین سیاست خارجی سلطه ستیز با لحاظ کردن تغییرات متن اجتماعی بینالملل مبتنی بر نیازهای منافع ملی»، «جهتگیری تحول خواهانه در نظامبینالملل» و «تلاش برای ایجاد روند اصلاحگرایانه در نظام بینالملل» در میان دولتهای جمهوری اسلامی ایران به عنوان جهتگیری اصلی در سیاست خارجی مشهود است؛ که بر این مبنای دکترین اصلی و مستمر سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران «دکترین تحولخواهی در نظام بینالملل» است. بر این اساس رفتار سیاستگذاران در برخورد با اتحادهای منطقهای و بینالمللی و همچنین رابطه جمهوری اسلامی ایران در حوزه سیاست همسایگی و سایر روابط خارجی قابل پیشبینی و تحلیل میگردد. همه چیز در دو فرآیند «تحولخواهی» در مقابل «وضعیت کنونی» و «تحولخواهی» در تقابل با «نظام بینالملل کنونی» که از آن تلقی «نظام سلطه» شده است، خلاصه میشود. به همین دلیل سیاست خارجی مصرانه به دنبال پیوستن و عملکرد مؤثر در اتحادهایی که هدف نهایی آنها تحول در نظام بینالملل کنونی است و در سیاستگذاری کلان کشور «نگاه به شرق» و «حمایت از دکترین مقاومت» به عنوان اصول مهم زیربنایی لحاظ میگردد؛ زیرا این روندها رویکردی تحول خواهانه در مقابل وضعیت کنونی نظام بینالملل سلطه محور تلقی میگردد. روش پژوهش به کار رفته نیز «الگو یابی مبتنی بر تحلیل محتوای کیفی استقرایی» است.
کلیدواژهها
- آیندهپژوهشی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران
- تحولخواهی در نظام بینالملل
- روابط بینالملل ایرانی
- سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران
- نظام بینالملل
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Modeling the Speeches of Iranian Presidents at the UNGA (1980–2024)
نویسنده [English]
- Sajjad Sadeghi
PhD, Department of International Relations, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran.
چکیده [English]
Introduction
It is customary for heads of state or their delegates to deliver speeches at the opening of each regular annual session of the General Assembly, addressing the most pressing current international issues that affect their national interests. These speeches typically outline their government’s perspective on global developments and propose solutions aimed at resolving crises and promoting sustainable regional and global peace and security. Analyzing the speeches delivered by heads of state at the UNGA provides valuable insights: first, into the foundations of their view on the international order; second, into the key global issues as seen through their foreign policy lens; and finally, into their proposed actions for overcoming crises through global partnership, as articulated in official policy statements. Since 1980, when then-Prime Minister Mohammad Ali Rajaee attended the UNGA and presented the Islamic Republic of Iran’s positions on global affairs, Iranian presidents have participated in the General Assembly 24 times up to the 79th session in 2024. They have consistently used this platform to articulate the Foreign Policy Doctrine of the Islamic Republic of Iran (IRI). This trend has been particularly notable since tensions surrounding Iran’s nuclear program escalated, with Iranian presidents leveraging the UNGA stage to convey the overarching principles of the IRI’s foreign policy to the international community. The relevant Persian-language studies generally examine the speeches from two main perspectives: 1) discourse analysis from a linguistic perspective, and 2) content analysis based on international relations concepts. It is worth noting that some research in the field of international relations addresses aspects of presidential speeches at the UN as part of broader studies on foreign policy. However, these works bear little relevance to the present research. When considering studies that focus specifically on individual presidents, Hassan Rouhani’s speeches have received the most attention from researchers. Overall, the existing literature shows that none of these studies is comparable to the current work in terms of scope or final approach, nor have they attempted to develop a comprehensive foreign policy model based on the policies declared by the presidents. In this respect, the present research aimed to examine the 45-year trajectory of the IRI’s foreign policy and develop a model for future research on Iran’s foreign policy behavior.
Materials and Methods
This research adopted the method of modeling based on inductive content analysis. Content analysis aims to uncover underlying linguistic meanings within a text. When applied qualitatively, this method can develop conceptual models and frameworks by systematically combining themes, indicators, and specialized metaphorical concepts. From a broader perspective, it can also identify and categorize recurring elements within the text, thereby enabling the qualitative formulation of specialized metaphors.
Results and Discussion
The analysis helped identify several common features in the foreign policy doctrine of successive IRI’s administrations. These include a negative and pessimistic perception of the great powers and a prevailing view that international organizations—particularly the United Nations and its Security Council—are ineffective and in need of fundamental reform and transformation. The international system is perceived as characterized by a continuous confrontation between two primary forces: the protectors and supporters of the status quo and the agents of change. Over the past two decades, this dynamic has gradually evolved toward what can be described as a Neo-Cold War order. The IRI’s administrations also believe that a new international order is emerging, one that is in fundamental conflict with the existing system. Given their strong desire for systemic change, they seek to define themselves as agents of change within this emerging international order. Furthermore, they regard the current international system as an unjust system of domination. Taken together, these findings indicated that the core and enduring principle of the IRI’s foreign policy is the doctrine of change-seeking within the current international system.
Conclusion
According to the findings, the fundamental principle shaping the IRI’s foreign policy framework is the concept and trend of revolutionism or change-seeking in opposition to the status quo. In the context of foreign relations and the international system, this can be defined as an approach of revolutionism against the current international order. This principle explains the consistent alignment in the foreign policy of successive administrations over the past 45 years, despite differences in domestic political orientations. Therefore, change-seeking based on the negation of the system of domination—which has evolved into change-seeking against the current international system within the IRI’s foreign policy doctrine—can be considered the foundation for the IRI’s foreign policy behavior. In this regard, two propositions can be made from the futures studies perspective. First, the foreign policy of the IRI will support any international actor, coalition—whether bilateral or multilateral—or process that contributes to altering the existing international order. Second, and in contrast, the IRI’s foreign policy will resist and oppose any trend, process, actor, or coalition within the international system that seeks to reinforce or maintain the status quo.
کلیدواژهها [English]
- Change-seeking
- Foreign policy
- Iran
- Futures studies
- International system
- International relations
· انصاریان، شادی. داوری اردکانی، نگار. بامشادی، پارسا. (1398). واکاوی سخنرانی حسن روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سال1396با رویکرد تحلیل گفتمان پل جی. زبانشناسی اجتماعی. 2(2): 69-83.
|
· بشیر، حسین. امین، محسن. (1398). تحلیل گفتمان سخنرانیهای حسن روحانی و دونالد ترامپ در مجمع عمومی سازمان ملل به روش PDAM. پژوهشهای راهبردی سیاست. 8(28): 207-238.
|
· پهلواننژاد، محمدرضا. اصطهباناتی، لیدا. (1387). بررسی کنشهای گفتار در سخنرانیهای روسای جمهور ایران و آمریکا شهریور ۱۳۸۵، سازمان ملل. پژوهش زبانهای خارجی (نشریه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تبریز). 51(208): 1-24.
|
· جعفری، امید. (1398). بررسی ایدئولوژیکی ترجمه شفاهی سخنرانی رئیسجمهور ایران در سازمان ملل: ترجمه انگلیسی شبکههای پرس تی وی ایران و فرانس 24 فرانسه. زبان پژوهی. 11(33): 7-21.
|
· حداد، غلامرضا. (1398). تحلیل سخنرانیهای حسن روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل بر اساس نظریه کنش-گفتار: 2015 تا 2018. پژوهشنامه علوم سیاسی. 14(2): 63-98.
|
· حداد، غلامرضا. (1400). تحلیل گفتمان انتقادی سخنرانی حسن روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سال 2018. پژوهشهای راهبردی سیاست. 10(36): 181-215.
|
· رضایی، علیاکبر. (1400). آسیبشناسی سیاست خارجی دولت محمود احمدینژاد از منظر آرمانگرایی. پژوهش ملل. 68(6): 65-82.
|
· سلیمی، حسین. حاج زرگرباشی، روحالله. (1392). الگوی سخنرانی روسای جمهوری اسلامی ایران در مجمع عمومی سازمان ملل متحد. سیاست جهانی. 2(4): 35-71.
|
· شعبانی، منصور. حبیب زاده، سیدمیثاق. (1400). تحلیل گفتمان انتقادی سخنرانیهای رؤسای جمهور پیشین جمهوری اسلامی ایران در مجمع عمومی سازمان ملل متحد. بررسی از نگاه زبانشناسی. 12(4): 405-437.
|
· شوکتی مقرب، سمیه. خرمایی، علیرضا. مولودی، امیرسعید. تاجیک، محمدرضا. (1400). نقش روابط مجاز آفرین در ترسیم مرزهای خود و دیگری: تحلیل نقادانه-شناختی قدرتهای جهانی و تروریسم در گفتمان اولین سخنرانی خاتمی، احمدینژاد و روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد. زبانشناسی اجتماعی. 4(2): 101-116.
|
· ظهوری عین الدین، عباس. پورعلی، سعید. (1399). تحلیل محتوای کیفی سخنرانیهای رئیس دولت یازدهم (حسن روحانی) در سازمان ملل با رویکرد استقرایی. پژوهش سیاست نظری. 26(14): 35-58.
|
· منیری، سید هاشم. اطهری، سیدحسین. (1403). استعاره مفهومی «مسیر» و «تحول عدالت» در گفتمان سیاست خارجی دولت سیزدهم با تأکید بر سخنرانیهای رئیسجمهور در مجمع سالیانه سازمان ملل متحد. پژوهشنامه ایرانی سیاست بینالملل. 12(2): 491-513.
|
· موسوی، سیده لیلا. نیری، هومن. (1393). تحلیل سخنان حسن روحانی و باراک اوباما در مجمع عمومی سازمان ملل متحد و تأثیر آن بر روابط آتی ایران و آمریکا بر اساس "نظریه کنش گفتار". سیاست (دانشگاه تربیت مدرس). 4(1): 39-48.
|
· نوری، وحید. (1391). استراتژی منزلت طلبی سیاست خارجی ایران: تحلیل محتوای سخنان رئیسجمهوری در سازمان ملل متحد. نگاه ایرانی روابط خارجی (ایرفا). 3(19):127-152.
|
Translated References into English
· Ansarian SH & Davari Ardakani N & Bamshadi P. (2019). Analysis of President Rouhani’s Speech at the UN General Assembly in 2017: Paul Gee’s Discourse Analysis Approach. Journal of Sociolinguistics. 2(2): 83-69. [In Persian]
|
· Bashir H & Amin M. (2019). Discourse Analysis of Hassan Rouhani and Donald Trump Speeches at the General Assembly of the United Nations with PDAM Method. Political Strategic Studies. 8(28): 207-238. [In Persian]
|
· Haddad Gh. R. (2019). Analysis of Hassan Rouhani's Speeches at the UN General Assembly Based on Speech-Action Theory: 2015 to 2018. Research letter of Political Science. 14(2): 63-98. [In Persian]
|
· Haddad Gh. R. (2021). A Critical Discourse Analysis of Hassan Rouhani's Speech at the 2018 UN General Assembly. Political Strategic Studies. 10(36): 181-215. [In Persian]
|
· Jafari O. (2020). Ideological Investigation of Interpretation of Iranian president’s Speech in the UN: English Interpretation of Presstv Channel of Iran and France 24 of France. JlR : journal of Language Related. 11(33): 7-21. [In Persian]
|
· Moniri S.H & Athari S.H. (2024). The Conceptual Metaphor of "Path" and "Transformation of Justice" In The Foreign Policy Discourse of The 13th Government (With Emphasis on the Speeches of President at the Annual Assembly of the United Nations). Iranian Research Letter of International Politics. 12(2): 491-513. [In Persian]
|
· Mosavi S.L & Nayeri H. (2014). Analysis of Hassan Rouhani and Barak Obama’s speeches at the UNGA and their impact on future relations between Iran and US based on Speech Act Theory. Politics, Tarbiat Modares University Press. 4(1): 39-48. [In Persian]
|
· Noori V. (2012). Status-Seeking and Iranian Foreign Policy: The Speeches of the President at the United Nations. Iranian Review of Foreign Affairs. 3(19): 127-152. [In Persian]
|
· Pahlavannezhad M.R & Estahbanati L. (2008). Study of speech acts in speeches of the presidents of Iran and the United States, September 2006, United Nations. Journal of Foreign language research. 51(208): 1-24. [In Persian]
|
· Rezai A.A. (2021). Pathology of Mahmoud Ahmadinejad's Foreign Policy from the Perspective of Idealism. International Journal of Nations Research. 68(6): 65-82. [In Persian]
|
· Salimi S & Zargarbashi R. (2015). Speech Pattern of Iranian Presidents at the UN General Assembly. World Politics A Quarterly Journal. 2(4): 35-71. [In Persian]
|
· Shabani M & Habibzadeh S M. (2021). Critical Discourse Analysis of Speeches of Previous Presidents of Islamic Republic of Iran at the United Nations General Assembly. Language Related Research. 12(4): 405-437. [In Persian]
|
· Shokati Mogharab S & Khormaee A & Moloodi A.S & Tajik M.R. (2021). The Role of Metonymy-Producing Relationships in Drawing Self and Other Borders: A Cognitive Critical Discourse Analysis of World Powers and Terrorism in the First Statements by Khatami, Ahmadinejad and Rouhani in the General Assembly of the United Nations. Journal of Sociolinguistics. 4(2): 101-116. [In Persian]
|
· Zohuri Einoddin A & Pourali S. (2019). Qualitative content analysis of President XI speeches (Hassan Rouhani) at the United Nations in an inductive approach. Research in Theoritical Politics. 26(14): 35-58. [In Persian]
|