نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• ابراهیم برزگر ¹
• صیاد حسین زاده ²

¹ استاد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی

² کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی

چکیده

سیاست‌گذاری در ایران به دلیل گسیختگی دو مرحله­ی تدوین و اجرا، اغلب متفاوت از آن­چه وعده داده شده، عملیاتی گشته و جوامع دانشگاهی نیز به دلیل تخصص‌گرایی ناگزیر تحلیل‌ها و راهبردهای متفاوت و بعضاً متعارضی از زاویه­ی دید خود برای سیاست‌سازان ارائه نموده‌اند که ظرفیت ترمیم گسیختگی مذکور را نداشته است. لذا محققان با بکارگیری الگوی تحلیلی چندجانبه‌گر "عقلانیت ترکیبی" اسنلن امکان‌های نقد و بررسی جامع سیاست‌های دولتی در جوامع علمی و متعاقب آن ارائه­ی بازخوردهای همسو و منطبق که ظرفیت راهبردی و ترمیمی داشته باشد را در دستور کار قرار دادند. محققین با مطالعه­ی موردی "طرح توزیع سهام عدالت" در قالب عقلانیت ترکیبی اسنلن که شامل چهار نوع عقلانیت (اقتصادی، سیاسی، قانونی و حرفه‌ای) است؛ تلاش دارند محذورات پیش‌گفته بر سر راه سیاست‌گذاری را مرتفع نمایند. روش جمع‌آوری داده‌ها کتابخانه‌ای – مصاحبه‌ای غیرساختارمند و روش تجزیه و تحلیل داده‌ها تحلیلی- ساختاری است. جامعه­ی آماری پژوهش شامل بیست مصاحبه‌شونده می‌باشد که به­صورت قضاوتی انتخاب شده‌اند. هر حوزه­ی عقلانیت را پنج متخصص مرتبط پوشش داده‌اند. یافته‌ها نشان می‌دهد طرح توزیع سهام عدالت به دلایلی چون عدم توجه به الزامات عقلانیت عملی و اقتصادی و توجه بیش از اندازه به الزامات عقلانیت سیاسی متفاوت از آن­چه وعده داده شده، عملیاتی شده است. راهبردهای پیشنهادی نیز شامل حوزه‌های قانونی، سیاسی، اقتصادی و اجرایی می‌باشد.

کلیدواژه‌ها

• دولت
• سهام عدالت
• سیاست‌گذاری
• عقلانیت ترکیبی اسنلن

عنوان مقاله [English]

Critique of government policy making in Iran Based on Snellen analytical model of the Case study on theJusticeSharesDistribution Plan

نویسندگان [English]

• Ebrahim Barzegar ¹
• sayyad hosseinzadeh ²

¹ Professor, Department of Political Sciences, Allameh Tabataba’i University

² LLM of Political Sciences, Allameh Tabataba’i University

چکیده [English]

policymaking in Iran is done, because  of  the rupture of two-stage collection and execution, often different from what was promised, Academic communities due to the inevitable specialization  gave analyses and different strategies and sometimes competing  with their own perspective to policy-markers    which does not have the capacity to repair the rupture . Therefore, the researchers  by using multi-pattern analysis '' combined rationality'' Snellen  made it possible  to criticize government  comprehensive policies in the scientific community, and  subsequently provide consistent feedbacks  having the strategic and repairing capacity to put on theire agendum(program).. Studying the case of the "Equity Distribution Shares Plan" in the form of Snellen's combined rationality, which includes four types of rationality (economic, political, legal, and professional), researchers are trying to resolve the foregoing paths of policy. The data collection method is a non-structured interview and  data analysis method is analytical -structural. The statistical population of the study consisted of twenty interviewees who have been selected judiciously. Each field of rationality has been covered by five related experts. The findings show that the plan for the distribution of equity has been operationalized for reasons such as not paying attention to the requirements of practical and economic rationality and overlooking the requirements of different political rationality than promised. The proposed strategies also include legal, political, economic, and administrative areas.

کلیدواژه‌ها [English]

• Government
• Justice shares
• policy making Snellen hybrid rationality