نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

دانشیار دانشگاه پیام نور، گروه علوم سیاسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

چکیده

دولت به‌عنوان یک‌نهاد خاص سیاسی که در تحولات سیاسی و اجتماعی و توسعه جوامع نقش دارد، همواره نوع تعامل آن با جامعه مورد تأکید است. دراین‌بین، تعامل دولت و جامعه، پراکندگی قدرت و تأثیرگذاری گروه‌ها و نهادهای مختلف، یکی از موضوعاتی است که در میان اندیشمندان به گونه‌های متفاوتی تعریف شده است. در این پژوهش، با رویکردی جامعه‌شناسانه و در چارچوب الگوی نظری  دولت در جامعه و جامعه شبکه‌ای جوئل میگدال و در قالب روش توصیفی -تحلیلی با گردآوری اسنادی و کتابخانه‌ای اطلاعات مرتبط به رابطه جامعه و دولت در دوره انقلاب اسلامی، مشخص شد که در تعامل دولت و جامعه بعد از انقلاب اسلامی، دولت در مؤلفه‌های توانایی نفوذ در جامعه؛ و توزیع/تخصیص منابع عملکرد موفقیت‌آمیزی را نداشته است، با این ‌حال در مؤلفه استخراج منابع موفق بوده و در کنترل اجتماعی نیز به نسبت عملکرد موفقی داشته است. با وجود شکل‌گیری جامعه شبکه‌ای، اما پوسته سخت و غیرقابل نفوذ آن موجب شده که دولت به نهادهای همچون نظامیان و دستگاه‌های امنیتی متوسل شود، و دولتی قوی و توسعه‌گرا به‌سوی تغییر و دگرگونی شکل نگیرد. بنابراین رابطه دولت و جامعه و حلقه ارتباطی بین جامعه و قدرت در فرایند سیاست‌گذاری مشخص می‌گردد. با تحلیل جامعه شبکه­ای میگدال، مدلی از سیاست‌گذاری در دوره پس از انقلاب اسلامی پیشنهاد می‌گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Investigating the Interaction Between the State and the Society during the Period of the Islamic Republic of Iran: Policymaking from the Perspective of the Network Society

نویسندگان [English]

  • Mohammad Laelalizadeh
  • Mohsen Dianat

Associate Professor, Department of Political Science, Payame Noor University (PNU), Tehran, Iran.

چکیده [English]

The government, as a special political institution that plays a role in political and social developments and the development of societies, its interaction with society is always emphasized. Meanwhile, the interaction between the government and the society, the distribution of power and the influence of different groups and institutions is one of the issues that have been defined in different ways among thinkersIn this research, with a sociological approach and in the framework of Joel Migdal's theoretical model of the government in society and the network society and in the form of a descriptive-analytical method by collecting documents and library information related to the relationship between society and the government during the Islamic Revolution., it was determined that in the form of a qualitative method and understanding of the interaction between the government and society in Iran after the Islamic revolution and the collection of documentary and library information; It was found that in the interaction between the government and the society after the Islamic revolution, the government in the components of the ability to influence the society; And the distribution/allocation of resources has not performed successfully, however, it has been successful in the component of resource extraction and has also performed relatively successfully in social control. Despite the formation of a networked society, its hard and impenetrable shell has caused the government to resort to tough institutions such as the military and security agencies, and a strong and developmental government is not being formed towards change and transformation. Therefore, the relationship between the state and society and the link between society and power in the policy-making process is determined. By analyzing the Migdal network society, a model of policy making in the period after the Islamic Revolution is proposed.
There are various theories about the relationship between the state and society, which can be considered in the form of theories of rentier government, absolute patrimonial government, authoritarian bureaucratic government, theory of oriental tyranny, theory of Sultanate systems, theories of development and modernization. Many existing approaches to understanding social and political transformations in the third world have underestimated the conflict between the state and society (especially in modernization theories), or ignored certain types of conflict that only occasionally have a class basis (such as Marxist content) or Those who are blind to the most important dynamics within the society (such as the theories of dependence and the world system). The current research may suggest a new model to help overcome the traditional (modernist) understanding of the hegemonic role of the state to control society. Such a paradigm can show the vital role of religious networks and other civil society organizations in development. This study proposes Joel Migdal's (1994) government-in-society approach, which conceptualizes the government (a political organization) and other agents of community development as competing social forces in different arenas of society. According to Migdal, the state is neither an organic entity nor an ontological status, because it does not exist outside or beyond society, but it is a part of society, like other factors affecting development.
The current research, considering the theoretical framework of Joel Migdal's network society, intends to deal with the type of interaction between the Iranian government and society after the Islamic Revolution. Knowing this relationship and how the government interacts with society is an important factor in understanding the country's position in the path of development. With the formation of these power networks and groups, the gap between the government and society has deepened so much that the society has been able to confront the government; But this capability of the society does not mean its strengthening, but rather the weakening of the government, which could not have the ability to influence the society and respond to the demands of the society according to the resources at its disposal and within the framework of the regulation of desirable social relations. The society has become extremely hard and impenetrable, and the government has resorted to hard and efficient institutions such as parties, the military, and security agencies to implement its decisions, as a result of which the distance between the government and society has increased. In fact, the existence of a powerful and stable government is indeed necessary for political development, but the existence of an active civil society, which consists of political, social, and trade union institutions and organizations independent of the government, is also one of the most essential elements of political development.
Conclusion: The findings and data analysis of the Islamic Republic period based on Migdal's point of view, indicate that the focus has changed from the government as a structural approach based on an independent and centralized organization to a process-oriented and network view of the government and society. Therefore, according to this perspective, the policy model regarding the government and society can also be reviewed with a new perspective.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Islamic Republic of Iran
  • Migdal
  • Network Society
  • Policymaking. State
  • Society
ابراهیم بای سلامی، غلام حیدر (1386). مناسبات دولت و جامعه از دیدگاه جامعه‌شناسی. نامه علوم اجتماعی. 5 (2): 175-151.
اختر شهر، علی. (1387). توزیع قدرت در ساختار قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مطالعات انقلاب اسلامی، 4 (12): 167-187.
ازغندی، علیرضا. (1398). درآمدی بر جامعه‌شناسی سیاسی ایران، چاپ پنجم، تهران: قومس.
اشرف، احمد؛ بنو عزیزی، علی. (1393). طبقات اجتماعی، دولت و انقلاب در ایران، ترجمه سهیلا ترابی فارسانی، تهران: نیلوفر.
اشرف، احمد. (1377).  نظام صنفی، جامعه مدنی و دموکراسی در ایران. گفتگو، 5 (24): 56-38.
افضلی، رسول. (1386). دولت مدرن در ایران، قم: دانشگاه مفید.
اکبرپور آلمه جوقی، علی؛ صالحی وثیق، محمدرضا. (1399). فقر، بیکاری و بی‌عدالتی اجتماعی در جمهوری اسلامی ایران: عملکرد اجتماعی مذهب، چهارمین کنفرانس حکمرانی و سیاست‌گذاری عمومی، تهران.
امیراحمدی، هوشنگ. (1380). جامعه‌شناسی سیاسی، جامعه مدنی و توسعه ملی. گردآوری و ترجمه علیرضا طیب، تهران: انتشارات نقش و نگار.
باغخانی، سعید؛ کفاشی، مجید؛ فتحی، سروش؛ نوابخش، مهرداد (1399). تهدیدهای رانتیریسم در توسعه سیاسی جمهوری اسلامی ایران، توسعه اجتماعی، 14 (4): 89-110.
باقری‌دولت‌آبادی، علی؛ ابراهیمی، حسین (1395). توسعه محوری در دولت سازندگی و الزامات آن برای سیاست خارجی ایران، دولت پژوهی، 2 (6): 133-173.
براتی‌پور، حسن؛ راهبر، اهورا؛ منشادی، مرتضی (1401). رابطه دولت و جامعه در عصر صفوی در پرتو نظریه جوئل میگدال. علوم سیاسی، 17 (3): 86-47.
بشیریه، حسین (1378). جامعه مدنی و توسعه سیاسی در ایران گفتارهایی در جامعه‌شناسی سیاسی، تهران: علوم نوین.
بشیریه، حسین (1381). دیباچه‌ای بر جامعه‌شناسی سیاسی ایران دوره جمهوری اسلامی، تهران: نگاه معاصر.
بهداد، سهراب؛ نعمانی، فرهاد (1387). طبقه کار در ایران، ترجمه محمود متحد، تهران: آگاه.
پیوسته، صادق (1394). الگویی برای بررسی نقش دولت در تحولات سیاسی و اجتماعی. جامعه‌شناسی تاریخی، 7 (2): 171-208.
ترابی، یوسف (1384). آسیب‌شناسی مدیریت توسعه در ایران. دانش سیاسی، 1 (2): 103-134.
جانی، سیاوش (1398). بررسی رابطه تخصیص منابع بین بخش‌های اقتصادی و توزیع درآمد شهری و روستایی در بین استان‌های ایران. اقتصاد و توسعه کشاورزی، 32 (4): 355-367.
جلائی پور، حمیدرضا (1388). جامعه و دولت معاصر در ایران تمهیدی نظری برای ارزیابی تکوین دولت-ملت، جامعه‌شناسی ایران، 10 (2): 32-54.
حاجی‌یوسفی، امیر (1378). دولت، نفت و توسعه اقتصادی در ایران، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
دارابی، علی (1394). طبقه متوسط جدید و توسعه سیاسی در ایران پس از انقلاب اسلامی، مطالعات توسعه اجتماعی ایران، 8 (1): 7-20.
دلفروز، محمدتقی (1393). دولت و توسعه اقتصادی (اقتصاد سیاسی توسعه در ایران و دولت‌های توسعه‌گرا)، تهران: آگه.
رزاقی، ابراهیم (1386). اقتصاد ایران‌زمین، تهران: نی.
رکابیان، رشید (1398). تبیین رابطه دولت و جامعه در عصر محمدرضا شاه (1332-1320). مطالعات سیاسی، 11 (44): 142-117.
زارعی، علی (1398). چرخش نخبگان سیاسی پس از انقلاب اسلامی در ایران. پژوهش‌های راهبردی انقلاب اسلامی، 2 (5): 71-100.
سمیعی اصفهانی، علیرضا (1385). شکاف اجتماعی و تأثیر آن بر رفتار سیاسی دولت در ایران. دانشگاه تهران، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، رساله دکتری.
سمیعی اصفهانی، علیرضا (1386). دولت مطلقه مدرن و نوسازی اقتصادی-اداری در ایران، به اهتمام رسول افضلی، قم: دانشگاه مفید.
سمیعی اصفهانی، علیرضا (1387). جامعه قدرتمند دولت ضعیف تبیین جامعه‌‌شناختی مناسبات دولت- جامعه در ایران عصر قاجار. سیاست، 38 (3): 117-143.
سمیعی اصفهانی، علیرضا. (1401). دولت محدود؛ بازخوانی سیاست «سلطه و تغییر» در دوره پهلوی دوم بر پایه نظریه جول.اس میگدال. دولت پژوهی، 8 (30): 92-59.
صادقی فسایی، سهیلا؛ خادمی، عاطفه؛ نجفی، طیبه (1395). تحلیل گفتمان سه دوره اجرایی جمهوری اسلامی ایران در زمینه وضعیت اجتماعی زنان. الگوی پیشرفت اسلامی-ایرانی، 4 (7): 175-201.
صحرایی، علیرضا (1398). بازفهمی نهاد دولت و تأثیر آن بر توسعه در ایران دوره جمهوری اسلامی. پژوهش‌های راهبردی انقلاب اسلامی، 2 (5): 1-34.
طاهری، ابوالقاسم؛ صفاری، امان (1388). تأثیر دولت رانتیر بر دموکراسی در ایران (پهلوی دوم). تاریخ، 4 (12): 91-121.
عظیمی، امیر؛ علی پور، علی (1398). تحلیل جایگاه زنان در خرده گفتمان‌های انقلاب اسلامی. فصلنامه زبان‌شناختی اجتماعی، 3 (1): 41-58.
فوران، جان (1394). مقاومت شکننده: تاریخ تحولات اجتماعی ایران: از سال 1500 میلادی مطابق با 879 شمسی تا انقلاب، ترجمه احمد تدین، چاپ پنجم، تهران: رسا.
فوزی، یحیی (1395). فرایند عمل سیاسی در عرصه دولت در جمهوری اسلامی ایران. جستارهای سیاسی معاصر، 7 (3): 27-58.
قاضی شریعت پناهی، سید ابوالفضل (1385). بایسته‌های حقوق اساسی، چاپ بیست و هشتم، تهران: میزان.
کاتوزیان، محمدعلی (1372). اقتصاد سیاسی ایران (از مشروطیت تا پایان سلسله پهلوی). ترجمه محمدرضا نفیسی و کامبیز عزیزی، تهران: مرکز.
کاتوزیان، محمدعلی همایون (1395). تضاد دولت و ملت نظریه‌ تاریخ و سیاست در ایران. ترجمه علیرضا طیب، تهران: نی.
مدنی، سعید (1399). آتش خاموش: نگاهی به اعتراضات آبان ۹۸، گزارش داخلی. تهران: موسسه رحمان.
مسعودنیا، حسین. (1384). جامعه مدنی و نهادهای غیردولتی در ایران؛ چالش‌ها و راهکارها. علوم اداری و اقتصادی دانشگاه اصفهان، 17 (2): 130-115.
مطلبی، مسعود (1395). بازار سنتی، نهادهای وابسته و ساختار قدرت در جمهوری اسلامی ایران. مطالعات سیاسی، 9 (34): 95-130.
معظم‌پور، اسماعیل. (1396). انقلاب اسلامی و گستردگی دولت در ایران (1372ـ1357). کنگره تبیین انقلاب اسلامی، ایدئولوژی، رهبری و فرآیند انقلاب اسلامی: مجموعه مقالات کنگره بین‌المللی تبیین انقلاب اسلامی (دوره دوجلدی).
ملک، حسن (1387). جامعه‌شناسی قشرها و نابرابری‌های اجتماعی، چاپ هفتم، تهران: پیام نور.
میرترابی، سعید (1397). تحلیل روند دولت سازی در ایران پس از انقلاب اسلامی از منظر نهادگرایی تاریخی. جامعه‌شناسی سیاسی ایران، 1 (1): 27-51.
میگدال، جوئل (1395). دولت در جامعه، ترجمه محمدتقی دلفروز، تهران: کویر.
نجف‌زاده، مهدی (1395). جابه‌جایی دو انقلاب چرخش امر دینی در جامعه ایرانی، تهران: تیسا.
نعیمی، عباس (1395). ماهیت دولت در نظام جمهوری اسلامی ایران (با تأکید بر دولت یازدهم). چشم‌انداز ایران، 2 (97): 1-21.
نوربخش، یونس؛ نادری، حمید (1399). تحلیل روابط دولت و جامعه و نقش آن در شکل‌گیری مسائل اجتماعی و وضعیت آنومیک در جامعه. مطالعات جامعه‌شناختی، 27 (1): 199-222.
وثوقی، منصور؛ عبداللهی، حسین (1393). ساختار طبقاتی جامعه ایران و روند تحولات آن فاصله سال‌های 1335 الی 1390. مطالعات جامعه‌شناختی شهری، 5 (13): 55-82.
References
Chinazo, Sunday Paul. (2019). Religion versus state and the struggle for control in society's developmental arena: A review. Acta Academica, 51 (2): 1-19. http://dx.doi.org/10.18820/24150479/aa51i2.1
Goodin, RE., & Mitchell, D. (2000). The Foundations of the Welfare State. Cheltenham. UK: Edward Elgar.
Gumede, V. (2017). Social policy for inclusive development in Africa. Third World Q, 39 (1): 122–139.
Hickey, S., Lavers, T., Niño-Zarazúa, M., & Seekings, J. (2019). The Politics of Social Protection Hilal, A.D. (2007). “Relationship between state and society”, Liberal Democratic Party of Iraq website, 4 August, available at: www.liberaldemocraticpartyofiraq.com/serendipity/index.php?/archives/759.html (accessed 21 February 2018).
in Eastern and Southern Africa. Oxford, UK: Oxford Univ. Press.
Lambach, D. (2004). State in society: Joel Migdal and the limits of state authority. Paper presented at the Danish Political Theory Network Conference on Political Concepts Beyond the Nation State: Cosmopolitanism, Territoriality, Democracy. 27-30 October 2004. Department of Political Science, University of Copenhagen, Copenhagen.
Migdal, JS. (1994). The state in society: an approach to struggles for domination. In Migdal JS, Khli A and Shue V (eds). State power and social forces: domination and transformation in the Third World. Cambridge: Cambridge University Press.
Migdal, Joel (1988). Strong societies and weak states; state- society Relationship and state capabilities in the third worlds, Princeton university press.
Migdal, S.J. (2001). State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another. Cambridge University Press, New York, NY.
White, Adam, & Migdal, Joel. (2013). The Everyday Life of the State: A State-in-Society Approach. Paperback. Illustrated, Korean Studies of the Henry M. Jackson School of International Studies.
Translated References into English
Afzali, Rasoul. (2007). Modern State in Iran, Qom: Mofid University. [In Persian]
Akbarpour Alameh Jooghi, Ali; Salehi Vasigh, Mohammad Reza. (2019). “Poverty, Unemployment and Social Injustice in the Islamic Republic of Iran: The Social Function of Religion”, Fourth Conference on Governance and Public Policy, Tehran. [In Persian]
Akhtarshahr, Ali. (2008). "Distribution of Power in the Structure of the Constitution of the Islamic Republic of Iran", Islamic Revolution Studies, 4 (12): 167-187. [In Persian]
Amir Ahmadi, Houshang. (2001). Political Sociology, Civil Society and National Development. Compiled and Translated by Alireza Tayeb, Tehran: Naqsh-e-Negar Publications. [In Persian]
Ashraf, Ahmad. (1998). Guild System, Civil Society and Democracy in Iran. Quarterly Journal of Dialogue, 5 (24): 38-56. [In Persian]
Ashraf, Ahmad; Banu Azizi, Ali. (2014). Social Classes, State and Revolution in Iran, translated by Soheila Torabi Farsani, Tehran: Niloufar. [In Persian]
Azghandi, Alireza. (2015). History of Political and Social Developments in Iran (1971-1978), 10th edition, Tehran: Samt. [In Persian]
Azghandi, Alireza. (2019). An Introduction to the Political Sociology of Iran, 5th edition, Tehran: Qoms. [In Persian]
Azimi, Amir; Alipour, Ali (2019). Analysis of the Position of Women in the Microdiscourses of the Islamic Revolution. Sociolinguistic Quarterly, 3 (1): 41-58. [In Persian]
Bagheri Dolatabadi, Ali; Ebrahimi, Hossein (2016). “Development-Oriented in the Constructive State and Its Implications for Iran’s Foreign Policy”, State Studies, 2 (6): 133-173. [In Persian]
Baghkhani, Saeed; Kafashi, Majid; Fathi, Soroush; Nawabakhsh, Mehrdad (2019). “The Threats of Rentierism in the Political Development of the Islamic Republic of Iran”, Social Development, 14 (4): 89-110. [In Persian]
Baratipour, Hassan; Rahbar, Ahura; Manshadi, Morteza (1401). The relationship between the state and society in the Safavid era in the light of Joel Migdal's theory. Political Sciences, 17 (3): 86-47. [In Persian]
Bashirieh, Hossein (1378). Civil society and political development in Iran: Discourses in political sociology, Tehran: Ulum Novin. [In Persian]
Bashirieh, Hossein (1381). An introduction to the political sociology of Iran during the Islamic Republic, Tehran: Negah Moasar. [In Persian]
Behdad, Sohrab; Nomani, Farhad (2008). The Working Class in Iran, translated by Mahmoud Mohadad, Tehran: Agah. [In Persian]
Darabi, Ali (2015). “The New Middle Class and Political Development in Iran after the Islamic Revolution”, Iranian Social Development Studies, 8 (1): 7-20. [In Persian]
Delforuz, Mohammad Taghi (2014). State and Economic Development (Political Economy of Development in Iran and Developmental States), Tehran: Aghe. [In Persian]
Ebrahim Bay Salami, Gholam Heydar (2007). Relations between the State and Society from a Sociological Perspective. Social Sciences Letter. 5 (2): 175-151. [In Persian]
Fawzi, Yahya (2016). The Process of Political Action in the Sphere of Government in the Islamic Republic of Iran. Contemporary Political Essays, 7 (3): 27-58. [In Persian]
Foran, Jan (2015). Fragile Resistance: A History of Social Developments in Iran: From 1500 AD to the Revolution, Translated by Ahmad Tadayin, Fifth Edition, Tehran: Rasa. [In Persian]
Ghazi Shariat Panahi, Seyyed Abolfazl (2006). The Essentials of Basic Rights, 28th edition, Tehran: Mizan. [In Persian]
Haji Yousefi, Amir (2009). State, Oil and Economic Development in Iran, Tehran: Islamic Revolution Documents Center. [In Persian]
Jalaeipour, Hamidreza (2009). “Contemporary Society and State in Iran: A Theoretical Approach to Assessing the Formation of the State-Nation”, Sociology of Iran, 10 (2): 32-54. [In Persian]
Jani, Siavash (2019). A study of the relationship between resource allocation between economic sectors and urban and rural income distribution among the provinces of Iran. Journal of Agricultural Economics and Development, 32 (4): 355-367. [In Persian]
Katouzian, Mohammad Ali (1993). The Political Economy of Iran (From Constitutionalism to the End of the Pahlavi Dynasty). Translated by Mohammad Reza Nafisi and Kambiz Azizi, Tehran: Markaz. [In Persian]
Katouzian, Mohammad Ali Homayoun (2016). The Conflict between the State and the Nation: The Theory of History and Politics in Iran. Translated by Alireza Tayyeb, Tehran: Ney. [In Persian]
Madani, Saeed (2019). The Suppressed Fire: A Look at the November 2019 Protests, Internal Report. Tehran: Rahman Institute. [In Persian]
Malek, Hassan (2008). Sociology of Social Classes and Inequalities, 7th edition, Tehran: Payam Noor. [In Persian]
Masoudnia, Hossein. (2005). Civil Society and Non-Governmental Institutions in Iran; Challenges and Solutions. Administrative and Economic Sciences, University of Isfahan, 17 (2): 115-130. [In Persian]
Migdal, Joel (2016). The State in Society, translated by Mohammad Taghi Delforuz, Tehran: Kavir. [In Persian]
Milani, Mohsen (2004). The Formation of the Islamic Revolution, translated by Mojtaba Attarzadeh, Tehran: Gam No. [In Persian]
Mirtorabi, Saeed (2018). Analysis of the State-Building Process in Iran after the Islamic Revolution from the Perspective of Historical Institutionalism. Iranian Political Sociology, 1 (1): 27-51. [In Persian]
Moazzampour, Esmaeil. (2017). Islamic Revolution and the Expansion of the State in Iran (1973-1978). Congress on the Explanation of the Islamic Revolution, Ideology, Leadership and the Process of the Islamic Revolution: Collection of Articles of the International Congress on the Explanation of the Islamic Revolution (Two-Volume Series). [In Persian]
Molatbi, Masoud (2016). Traditional Market, Dependent Institutions and Power Structure in the Islamic Republic of Iran. Political Studies, 9 (34): 95-130. [In Persian]
Naimi, Abbas (2016). The Nature of the State in the System of the Islamic Republic of Iran (with Emphasis on the Eleventh Government). Iran Perspective, 2 (97): 1-21. [In Persian]
Najafzadeh, Mehdi (2016). The Shift of Two Revolutions in the Religious Turn in Iranian Society, Tehran: Tisa. [In Persian]
Nourbakhsh, Younes; Naderi, Hamid (2019). Analysis of the relations between the state and society and its role in the formation of social problems and the anomic situation in society. Sociological Studies, 27 (1): 199-222.  [In Persian]
Peivaste, Sadegh (2015). A Model for Examining the Role of the State in Political and Social Developments. Historical Sociology, 7 (2): 171-208. [In Persian]
Razzaghi, Ebrahim (2007). Economy of Iran-Zaman, Tehran: Ney. [In Persian]
Rekabian, Rashid (2019). Explaining the Relationship between State and Society in the Era of Mohammad Reza Shah (1953-1959). Political Studies, 11 (44): 117-142.
Sadeghi-Fasaei, Soheila; Khademi, Atefeh; Najafi, Tayyebeh (2016). Discourse analysis of the three executive periods of the Islamic Republic of Iran in the context of the social status of women. Islamic-Iranian Progress Model, 4 (7): 175-201. [In Persian]
Sahraei, Alireza (2019). Re-understanding the institution of the state and its impact on development in Iran during the Islamic Republic. Strategic Researches of the Islamic Revolution, 2 (5): 1-34. [In Persian]
Samiei Esfahani, Alireza (2006). The Social Divide and Its Impact on the Political Behavior of the Government in Iran. University of Tehran, Faculty of Law and Political Science, PhD thesis. [In Persian]
Samiei Esfahani, Alireza (2007). The Modern Absolute State and Economic-Administrative Modernization in Iran, edited by Rasoul Afzali, Qom: Mofid University. [In Persian]
Samiei Esfahani, Alireza (2008). Strong Society, Weak State: A Sociological Explanation of State-Society Relations in Qajar Iran. Politics, 38 (3): 117-143. [In Persian]
Samiei Esfahani, Alireza. (2001). Limited State; Rereading the Politics of "Dominance and Change" in the Second Pahlavi Period Based on the Theory of Jules S. Migdal. State Studies, 8 (30): 92-59. [In Persian]
Taheri, Abolghasem; Safari, Aman (2009). The Impact of the Rentier State on Democracy in Iran (Second Pahlavi Dynasty). History, 4 (12): 91-121. [In Persian]
Torabi, Yousef (2005). The Pathology of Development Management in Iran. Political Science, 1 (2): 103-134. [In Persian]
Vosoughi, Mansour; Abdollahi, Hossein (2014). The class structure of Iranian society and its development process between 1956 and 2011. Urban Sociological Studies, 5 (13): 55-82. [In Persian]
Zarei, Ali (2019). The Turn of Political Elites after the Islamic Revolution in Iran. Strategic Research on the Islamic Revolution, 2 (5): 71-100. [In Persian]