Document Type : Research Paper

Author

Professor, Department of International Relations, University of Tehran, Tehran, Iran

Abstract

A perusal of global history signifies the role that commemorations and celebrations about the longevity of reigning in monarchies. There are examples of it in Iran and beyond that. While such events cannot be categorized amongst the expectations form political systems (such as dignity and welfare for citizens), but they could be analyzed within the framework of conduct of the political systems. At its third level, as symbolic capacity, it strengthens other capacities such as extractive, responsive, distributive and regulative. This article seeks to analyze the relationship between the organization of monarchical celebrations, specifically marking their reign, and the legitimacy of the political system. In turn, it influences its actions, through input, demands, and support, and its interactions with the domestic and international spheres. Within the framework of structural-functional theory, this article analyses political legitimacy in light of such celebrations and its impact on strengthening the top of the system. In doing so, it will analyze the Pahlavi’s celebration of 2500 years of monarchy in Iran and its fiftieth anniversary by relying on range of sources, including archives.
A perusal of global history signifies the role that commemorations and celebrations about the longevity of reigning in monarchies. There are examples of it in Iran and beyond that. While such events cannot be categorized amongst the expectations form political systems (such as dignity and welfare for citizens), but they could be analyzed within the framework of conduct of the political systems. At its third level, as symbolic capacity, it strengthens other capacities such as extractive, responsive, distributive and regulative. This article seeks to analyze the relationship between the organization of monarchical celebrations, specifically marking their reign, and the legitimacy of the political system. In turn, it influences its actions, through input, demands, and support, and its interactions with the domestic and international spheres. Within the framework of structural-functional theory, this article analyses political legitimacy in light of such celebrations and its impact on strengthening the top of the system. In doing so, it will analyze the Pahlavi’s celebration of 2500 years of monarchy in Iran and its fiftieth anniversary by relying on range of sources, including archives.

Keywords

الف) فارسی
استوار، مجید (۱۳۹۴)، بررسی تأثیر ابعاد نمادین جهان ایرانی بر ذهنیت ایرانیان، فصلنامه سیاست،دوره ۴۵، شماره ۳، پاییز ۱۳۹۴.
پورآرین، فواد، دل آشوب، هادی (۱۳۹۴)، انگیزه­ها و اهداف برگزاری جشن­های دو هزار و پانصد ساله شاهنشاهی، فصلنامه ژرفاپژوه، سال دوم، دفتر دوم وسوم،شماره پیاپی ۴و ۵، ۷-۲۷.
خاطرات ناصرالدین شاه، دست خط­ها، سازمان اسناد ملی ایران.
دهقان نیر، یلقمان‌شجاعی، حورا (۱۳۸۶)، بازنگری در جشن­های دو هزار و پانصد ساله شاهنشاهی ایران، پژوهشنامه تاریخ، ۹-۷۰.
رضوی، محمد  (۱۳۵۸)، مقوله قدرت و علم سیاست، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 17.
روسو، ژان ژاک (۱۳۵۸)، قرارداد اجتماعی، ترجمه غلامحسین زیرک‌زاده، تهران: چاپ ششم، انتشارات چهر.
زندیه، حسن، قنواتی، علی (۱۳۹۶)، مخالفت­های داخلی با برگزاری جشن­های ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی؛ چرا و چگونه، سخن تاریخ بهار، شماره ۲5، دوره یازده، ۱۳۹-۱۶۳.
زندیه، حسن، قنواتی، علی (۱۳۹۳)، بازتاب و پی آمدهای خارجی جشن­های ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی، گنجینهاسناد، شماره۹۳، ۲۲-۳۷.
ساباین، جرج (۱۳۵۲)، تاریخ نظریات سیاسی، ترجمه دکتر بهاءالدین پازارگاد، تهران: اقبال
سادات بیدگلی سیدمحمود، رضا بیدگلو ( ۱۳۹۸)، واکنش نیروهای مذهبی به جشن تاج گذاری پهلوی دوم با تأکیدبرمواضع امام خمینی (س) پژوهشنامه متین، دوره ۲۱، شماره ۸۵، ۷۳-۸۹
سادات بیدگلی، سیدمحمود، مدنی جاوید، مریم (۱۳۹۸)، تغییر مبدا تقویم شمسی از هجری به شاهنشاهی در دوره محمد رضا شاه پهلوی، پژوهشنامه تاریخ اجتمای و اقتصادی، سال هشتم،، شماره ۱ ( پیاپی ۱۵ ).
معزی نیا، ویدا، (۱۳۸۶)، سلطان صاحبقران، یاد ایام، شماره ۳۵.
نقیب زاده، احمد،(۱۳۸۱) تأثیرفرهنگ ملی برسیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران تهران: مرکز چاپ وانتشارات وزارت امورخارجه ایران
 
ب) انگلیسی
Alexander Jeffrey C. (2011) Performance and Power. Cambridge. (Mass.): Polity
Almond, G, and B. Powel (1966), Comparative Politics; developing approach, Boston: Little Brown Company.
Apter, David (1965), The politics of modernization, Chicago: Chicago University Press.
Bell, Catherine. (1992). Ritual Theory, Ritual Practice. Oxford: Oxford University Press.
Bramstedt, E.K., Dictatorship and political policy; The Technique of control by fear (London “Kegan and Powel, 1945), PP. 165-166.
Easton, David (1965) System analysis for political life, New York: John Wiley and Sons.
Finer, S.E. A (1962) man on horseback; The role of the Military in Politics, New York: Frederick A. Praeger.
Mc Ilwain, C.H., “Divine Rights of the King”, Encyclopedia of Social Science (8 Vols, New York: Macmillan, 1967), Vol 2, P. 176.
Partridge, P.H., Consent and Consensus, (London: Macmillan, 1971), P. 31
Sternberger, Dolf,(1968) ,“Legitimacy” , International Encyclopedia of Social Science, 17 Vols, New York: Macmillan Company, Vol 9.
 
 
ج) سایت­ها
پرسمان
تاریخ ایران