نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
2 دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه تهران
چکیده
این مقاله در پی پاسخ به سوال چرایی بیثباتی در عرصه سیاسی مصر در تحولات موسوم به بهار عربی در بازه زمانی ژانویه 2011 تا کودتای ژوئن 2013 است. بر اساس نظریه کنش جمعی چالز تیلی، مدعای مقاله آن است که این بیثباتی‌ها نتیجه ائتلافهای سست و شکننده‌ای است که میان گروه‌های سیاسی مصر شکل گرفته بود. فرضیه پژوهش نیز با نظریه بازیها مورد داوری قرار گرفته است. چهار بازیگر اصلی عرصه سیاسی مصر اخوان المسلمین، نیرو‌های سلفی، نیرو‌های لیبرال-سکولار و ارتش بر مبنای نظریه تیلی مورد شناسایی قرار گرفتند. با استفاده از نظریه بازیها، روابط میان بازیگران عرصه سیاسی مصر بر مبنای دو استراتژی ائتلاف کردن ـ ائتلاف نکردن مورد بررسی و تحلیل قرار گرفتند. از مجموع 16 بازی حاصل از محاسبات (چهار بازیگر و هرکدام با دو استراتژی) 12 بازی قابل قبول مورد شناسایی قرار می‌گیرد. نتیجه حاصل آن شد که چنان‌چه نیرو‌های نظامی و سکولار به‌ائتلاف با یکدیگر بپردازند، شرایط سیاسی به مرحله ثبات نزدیک می‌شود؛ که می‌توان این نتیجه را به دوره بعد از کودتا، حدفاصل سال‌های 2013 تا اکنون قابل اطلاق دانست. هم‌چنین یافته‌‌های منطبق بر نظریه بازیها و نظریه تعادل نش متذکر این نکته می‌شود که ثبات مصر نیازمند تفوق سه گانه نیرو‌های سیاسی می‌باشد. از آن‌جا که که وزن ثبات حاصل از ائتلافهای سه گانه اخوان ـ نیرو‌های سکولار ـ نظامیون، نیرو‌های سلفی ـ اخوان ـ نظامیان و یا نیرو‌های سکولار ـ اخوان ـ سلفی به‌یک میزان بوده که این مسئله نشان از آن دارد که ثبات در عرصه سیاسی مصر بیشتر از نوع بازیگران دخیل در هر ائتلاف، وابسته به‌تعداد نیرو‌های دخیل در ائتلاف است.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
The Study of Political Instability and Government Busting Coalitions in Post-Revolutionary Egypt Based on Game Theory
نویسندگان [English]
- faez dinparast 1
- zahra Ramezani 2
1 Assistant Professor, Department of Political Sciences, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran
2 PhD Student of Political Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]
The present paper aims to answer the question: Why instability erupted within the political scene of Egypt in context of so called Arab spring revolutions from January 2011 up the coup in June 2013. According to Charles Tilly’s social movement theory, the present study claims that those instabilities were results of weak and brittle coalitions which were formed between political groups in Egypt. The study hypothesis was analyzed through the game theory. Muslim brotherhood, Salafi forces, Liberal-Secular forces and Egyptian Army were identified as four main players within the political scene in Egypt according to Tilly’s theory. The relationships between those main political players were analyzed using the game theory concept based on two strategies of “making coalition” or “avoiding coalition”. From the total 17 resulting calculated scenarios (4 players each with two strategies), 12 acceptable scenarios were identified. The results showed that the political situation will tend to move towards stability if the military and secular forces form a coalition. This result can be linked to two after coup periods between 2013 and the present time. Also our findings based on game theory and Nash’s equilibrium theory suggests that Egypt needs a triangle of political forces to prevail the arena in order to achieve a stable situation. Since the weights of stability condition for three tier coalition of brotherhood-secular-army, or salafi-brotherhood-army or secular-brotherhood-Salafi are almost identical, it can be stated that political stability in Egypt is more depending on the number of forces which enter a coalition than the type of players which form the coalition.
کلیدواژه‌ها [English]
- Political Stability
- Political Coalition
- Egypt
- Game Theory
- Social Movements
)